Nakon ove objave su prema optužnici, pripadnici Uprave Vojne policije koji su angažovani na neposrednoj fizičkog zaštiti i obezbeđenju predsednika Republike podigli mere bezbednosti zaštite na najviši nivo.
Međutim, prema stavu Apelacionog suda, osnovano se žalbom branioca okrivljenog ukazuje da nije na nesumnjiv način utvrđeno da je okrivljeni izvršio krivično delo, jer nije nesumnjivo utvrđeno da je kod predsednika izazvan strah za život ili telo, lična nesigurnost, a što je za postojanje ovog krivičnog dela neophodno, napomenuo je sud.
Ističe da je o intenzitetu ugroženosti kao i težini pretnje koja je podobna da izazove strah, bilo neophodno da se izjasni oštećeni Vučić, a ne lice koje vrši njegovo obezbeđenje.
Imajući u vidu da javni tužilac nije predložio da se ispita oštećeni, već su u toku dokaznog postupka ispitivana lica koja su postavljena za rukovodioce njegovog obezbeđenja na okolnost da li mu je ugrožena sigurnost.
Apelacioni sud je smatrao da u toku postupka nije dokazano da je okrivljeni izvršio ovo krivično delo, zbog čega je prvostepena presuda preinačena u oslobađajuću.
Tanjug
